É bom para a SEP?

Desde ontem, após a derrota ocorrida no Maracanã, ganhou destaque na mídia palmeirense as opiniões sobre a continuidade do senhor Luxemburgo no comando do Palmeiras.

Li bastante a respeito e fiquei com a certeza de que a torcida palmeirense está “dividida”. São vários os argumentos pró e contra o técnico.

A situação aparentemente é complicada.

O que todo torcedor – de qualquer torcida – quer é ver seu time ganhando títulos. Para muitos não importam os meios. Desde que ganhe.

No Palmeiras é diferente. A torcida também quer ganhar, mas de forma ética e honesta. Ganhar na bola, no campo de jogo. Sem “esquemas”. Sem a ajuda da arbitragem e de outros fatores extracampo. Essa é a história do Palmeiras. Está no “DNA” verde. Vencer contra tudo e contra todos.

E foi assim que se iniciou o ano de 2008:

No final de 2007, pressionada pelo fracasso ocorrido nos anos anteriores – e ciente da força dos oposicionistas –, a atual diretoria da SEP decidiu “ousar”. Um novo fracasso certamente fortaleceria a oposição. Idealizada a partir da “cesta de atletas” a diretoria estreitou laços com a Traffic para a implantação de um projeto inovador. No comando técnico do time estaria um jovem e promissor técnico – Caio Junior. “Bom moço” e bem relacionado com a mídia, o treinador fracassou em campo ao perder a vaga para a copa Libertadores de 2008 nas últimas rodadas do campeonato brasileiro de 2007. Seu perfil era um enorme risco para o “projeto”.

O resultado foi a exclusão de Caio Junior e a contratação de um “técnico vencedor” que, porém, estava comprometido com o Santos.

Para seduzi-lo a diretoria da SEP “abriu as pernas” e garantiu “liberdade ampla, geral e irrestrita”. Na prática ocorreu a “terceirização” do futebol. O tal “bom projeto” ao qual Luxemburgo referia-se para justificar sua saída do Santos.

Um projeto com altos custos de investimento pela Traffic e de manutenção pela SEP.

Mas, um bom projeto para o senhor Luxemburgo e para a diretoria da SEP.

Seria também um bom projeto para o Palmeiras?

Acredito que no atual estágio de sua carreira o objetivo de Luxemburgo “como treinador” é apenas um: retornar ao selecionado brasileiro. Os bons projetos são apenas “meios” para atingir seu objetivo. Não vou comentar sobre os “desdobramentos” financeiros e projetos paralelos do atual treinador do Palmeiras. Esses já estão no mercado e são conhecidos. Certamente seriam “alavancados” e potencializados por uma passagem vitoriosa do técnico pela seleção brasileira. Não tenho nada contra a investida do senhor Luxemburgo nos negócios que “margeiam” o futebol. Trata-se de um investimento legítimo no tal “mercado da bola”.

Minha “impressão” é de que a SEP é apenas um “meio”, um caminho, para o objetivo maior do senhor Luxemburgo. E, caso tenha deixado isso claro para a diretoria da SEP, tampouco desabono o senhor Luxemburgo por isso.

Penso que os diretores do Palmeiras acreditaram – e muitos ainda acreditam – que o referido projeto era o meio mais rápido para o sucesso. Certamente isso reverteria positivamente aos seus propósitos políticos internos. Tampouco vejo qualquer atitude desabonadora nessa posição dos diretores da SEP.

Quanto à Traffic, seu negócio como já disse em posts anteriores aqui no “300”, é investir e “lucrar” com o futebol. Não tenho nada contra, desde que isso seja feito de maneira ética e honesta. E, não tenho nenhuma evidência de que haja desonestidade na forma como estão atuando. Já elogiei a diretoria verde pela inédita parceria.

Bem, com todos – SEP, Traffic e Luxemburgo – de acordo, inicia-se o ano esportivo de 2008 para o Palmeiras.

E inicia-se da melhor maneira possível. O Palmeiras é novamente campeão logo nos primeiros meses do projeto. Com a conquista do campeonato paulista de 2008 todos ganharam. Aumentou a força política interna da atual diretoria da SEP, a parceira investidora obteve retorno financeiro com um dos destaques do time – o zagueiro Henrique – e o senhor Luxemburgo ratificou sua fama de “vencedor”, o melhor do Brasil, segundo as próprias palavras do treinador.

Porém, a partir da conquista do título paulista, dois gestores do projeto – a diretoria da SEP e o técnico Luxemburgo – começaram a “errar”. E erraram muito e seguidamente. Erros que conduziram a SEP à “crise” atual e que coloca todos em risco.

Com o propósito de não tornar esse post mais longo, encerro por aqui.

Pretendo em outros posts analisar os erros cometidos pela diretoria da SEP e pelo senhor Luxemburgo e mostrar os motivos que farão esse blogueiro, sócio e torcedor apaixonado do Palmeiras em votar NÃO ao continuísmo do senhor Della Mônica e pedir a saída do atual técnico do comando do Verdão.

E responder à pergunta título desse post.